主题：我有一个梦想

坊间有言：中国有三种人，男人、女人和女博士。

“女博士”被打上如此刻薄的标签，中国的教育一定出了问题。要知道，对于中国的女性来说，读博不光需要才识，更需要耐得住寂寞，毕竟读完博士已年过而立。
三十岁才刚刚走入社会，在职场与同龄人便有时差，有时会让人觉得异于常人，甚至格格不入。

今年两会，石碧委员直言要缩短学制，这和作家莫言去年的提案不谋而合。
?
莫言先生认为，“孩子们应该在连读制学校，轻松愉快的学习环境中健康成长。”他不仅建议缩短学制，甚至明确提出要取消小升初和初升高两次统考。
?
莫言、石碧先生都是公认的中国知识分子的脊梁，二位先生的提案实为良知之举，但这样的提案能实现吗？
?
当前显然是不能的！
?
因为在中国，不谈房事，莫言教育，而凡事一旦涉及房事，就如落入泥沼，举步维艰。
?
举个简单的例子，北京、上海的学区房单价超过10万的比比皆是，许多家庭倾三代之财富换成学区房。你问他们为什么要这么拼？因为有了学区房，孩子的升学就有了保证。在北京、上海这样优质高校资源集中的城市，读什么样的小学很大程度上决定了将来读怎样的中学。而一旦考进重点高中，可以说，半只脚已踏入名牌大学。
?
莫言先生的提案，出发点当然是好的，但如果有一天，你突然告诉那些高价买了学区房的家长们，中考、高考取消了，这些家长在茫然之后，定然是要找人拼命的。
?
最近，看到越来越多的高智人才因为房子离开北京。
?
一位本是北京某知名科学院研究岗的高级知识分子，最近下决心离开心爱的城市。以往，他一直犹豫不决，但真正让他做出这个决定的，是他的儿子快到学龄了。
?
北京的小学入学是就近入学原则，也就是我们常说的学区制。学区内的孩子要排顺序，按顺序招录，招满为止，这个排序标准并不看小孩本人的资质，而是完完全全看家长，同一个片区内分为三六九等：房子在此全家落户在此且父母双方社保工作质，而是完完全全看家长，同一个片区内分为三六九等：房子在此全家落户在此且父母双方社保工作在本区的排第一，房子在此落户在此父母单方社保工作在此的排第二，房子在此落户在此社保不在的第三，房子在此户口在本区的第四，房子在此北京户口的排第五；接下来才是我等租房并且所在单位归本片区的。按这个顺序，第一的全部招完了才考虑第二，第三……
?
最终，这位高级知识分子的资格排在了第六，当然，他还要庆幸排序比片区内理发的，卖菜的等等非本市户口无本区房产的外来流动人口高了一等。
?
这是一个悲剧，但这样的悲剧，正在一二线城市大量的上演。不瞒诸位，像子弹这样才貌双全的男人，也差点因为女儿就学问题离开心爱的城市。
?
有些人会说，学区里排不上，去读民办啊！
?
是的，确实可以，但民办要“择优录取”。优秀的民办，托到很硬的关系才有花钱进入的机会。普通一点的民办，学费也是普通家庭难以承受之重。
让每个孩子都有公平接受教育的机会，这是子弹的梦想，当然我知道，这仅仅是梦想。我也知道，许多人和我有同样的梦想，但如果把它与诸如“学区房”“民办择优录取”“本地纳税人权利”和“控制城市人口规模”等理念和现实并置时，城市的原住民、富裕阶层就会立即迟疑，甚至直接反对了。
?
一句话，虽然义务教育属于公共产品，但教育资源的享用有竞争性和排他性。
?
对于教育，我很欣赏莫言先生的一段话：“文学和科学相比，的确没什么用处，但文学最大的用处，也许就是它没有用处。教育也如此，所谓的分数、学历、甚至知识都不是教育本质，教育本质是：一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”?
?
我的女儿读小学二年级了，我真的希望她不要像我一样，童年常为分数而痛苦，我希望她能“在连读制学校，轻松愉快的学习环境中健康成长”。可活生生的现实是，民办校长和我说，如果她小学升初中，不考进班里的前五，基本没有升入优秀民办初中的机会，如果失去这个机会，以后升入重点高中的难度将大大提升。?
?
哪个家长不希望自己的孩子能考入好一点的大学？不为功名利禄，也为了孩子今后能更加自信。?
?
最近几年，教育、住房的问题为何会在一二线城市集中爆发？首先我们要看一下数据，广州每年30万大学毕业生，北京每年24万大学毕业生，上海20万，杭州12万……这些一线城市的高校毕业生体验过繁华之都，见识了富贵兴盛，你再让他返乡，实非易事，而这些城市教育优质资源集中在老城区，老城区寸土寸金，老房子就那么点，学校也不可能大幅扩展。本来的招生计划是按本地人规划，但每年外来涌进的人员不断叠加，供不应求的矛盾便愈演愈烈，而人们对教育的刚需远甚于住房的刚需。?
?
这就是现实！铁一般的现实！