上一页|1|
/1页

主题:还是车位问题,同命相联!我是置信大华晴朗居的。

发表于2004-08-24
    各位蜀都花园的业主,对你们小区的停车问题早有耳闻。最近我们的小区也出现了同样的问题,想与你们探讨探讨。
    从这个月19号起小区取消了原定的占道停车位,每月100元,所有车子全部停到地下,每月200元。理由是小区业主反映强烈,车子乱停乱放,影响了小区的环境,且消防车不能通过。然而一周多星期过去了,路面依然有车子停放,于是乎大家有了些意见,怎么不一视同仁呢?而且据说从前天开始地下车库租的没有了,只有待售的。
    战争就这样爆发了,每天几个出口都有业主的车子堵在门口,让小区内的车进退两难!大家都说这是开发商和物管联合要逼大家买车位的伎俩。
    做为业主的我想说说个人观点。我们小区是个新建的品牌小区,刚开始时占道停车确实也让小区显得狭窄不堪,车辆乱停乱放,堵住架空车位时有发生,同时老人、小孩在车流中穿梭也不怎么安全,夜归的车子也影响了楼上的住户,但是100元一个月的价格让大家都能接受。
    车子不能停进来后,小区显得整洁了许多,然而改变这一切的根本是经济负担增加到了业主身上,且没有任何商量余地。与我们一墙之隔的一期显然就人性化了许多。进门的一旁有些露天车位,若停不下就停地下,且价格与路面都一样,小区内不能停车。我发现没有一位业主有意见,小区次序井然。,其实每个开发商都存在资金的回笼,但是既然要长远打算、要做出品牌就要多为业主想想,也许这就是差距。但是不管怎样,住这样的房子,我们就应该做好为环境买单的准备,只要不离谱。
    其实坐下来解决问题是个上策,个别业主的堵车做法也确实偏激了些,我们本是一家人,也同样需要为他人想想,小区如此乱了套,对谁好?

很想听听你们现在的进展,也让我们有借鉴。
发表于2004-09-02
发表于2004-09-02
开发商何必太急,租售不都能赚钱吗?可能开发商也算过一个车库8万元,租20年都要不到这个钱,那边又需要一大笔钱去填经理大董们挥霍掉的洞洞,就采用下三烂的手段去逼着业主来为他们买单喽!
上一页|1|
/1页