主题：我的看法——大华
- 发表于2011-04-14
我的看法
“成都熊猫城事件——和我们一样的艰难维权路”一文，最先发在“熊猫城业主论坛”上，时间是2008年，在当时业主面临血本无归、投诉无门的情况下，这篇文章有一定的作用，但在整个维权过程中具有一种原始的冲动性和盲目性。我不知道这位网友再一次将这篇文章转录，发在网上出于一种什么样的目的、什么样的动机、什么样的居心？是来搅局、还是转移维权视线？俗话说：“冤有头、债有主”。我们广大业主想法很简单：就是要求富力履行合同义务，承担开发商的社会责任。我们无意将其政治化、刑事案件化、社会化。如今转发这篇文章用心险恶心，对维权百害而无一利。目前的危害有三：
将其他政治化后，破坏了目前政府对我们理解、帮助的大好局面，弄坏了我们与政府沟通、交流的渠道，拆毁了我们千辛万苦与政府共同搭建的三方对话平台。政府去抓“责任”，抓“腐败”。我们的事情谁来管、谁来抓？要知道，我们的每次讨债，都没有离开政府的帮助。富力接手后第一次付租金，为避免富力耍花招，政府要求陈、李各分担的15%、85%租金打到公证处的账上，由公证处义务为业主发放。陈打款后，富力不打。区政府孙书记、街办刘部长在富力现场15天，督促富力打款到公证处后才离开。第二次付租金，两位领导又在富力，督促了20多天才离开。我们感到离开了政府的帮助，协调，我们讨要自己的合法权益可为“寸步难行”。
将其刑事化后，有利于富力。该文从反面的角度替富力开脱责任，将责任推在陈宇光和政府身上，业主所拥有的权益全部丧失。凡业主购卖的商铺、塔楼将成为无人管理的“烂尾楼”。富力接手熊猫城以来多次向政府、公安部门提出“熊猫城”售楼存在“诈骗”、“非法吸存”、“合同无效”等问题，要求查处。目的是不付租金，不承担业主的责任。我们据理力争才使他们的阴谋诡计没有得逞。富力在叫“诈骗”，你也提出“诈骗”，你是什么人？刑事案件，公安出动，该抓的抓人、该法办的法办。我们购买的房子的合同终止履行。几年后案件查清了，到时拍卖，１０万元的拍卖到２万元，还谈什么租金、本钱、产权。这不正中富力的下怀。政府不管，富力不负责，听候公安处理。最后业主能够拿到多少钱呢？
将其社会化后，搅乱了局面，将成都一线的维权群体架到火上烤，伤害到的是在为广大业主维权的主流群体。失去政府的理解，我们的维权有什么好的结果。提什么“诈骗”、“责任”，富力就会在一边凉爽，坐山观虎斗。出现了混乱局面时，业主就会吃亏。权利没有争下来，人反而被抓了。从维权开始，我们的目标就是“冤有头、债有主”，我们只找富力要权益。
我们经历了九九八十一难，才得到各级政府和社会的理解。在目前的形势下，我们绝不能听从他人蛊惑，迷失方向。我们没有派别，不分５年期、１０年期、长期的；也不分参加活动的先后；不分外地的、本地的。我们的目的只有一个：向富力讨要我们的合法权益。只有把广大业主们都团结起来，争取政府的理解，富力才会低头，我们才能取得最后的胜利。我们没有义务与这位网友去抓党风廉政建设；也没有时间去听他讲党课。我们的问题很简单：就是不良开发商富力人为制造天灾人祸。
业主：大华
２０１１年４月１４日
- 发表于2011-04-15
大华说得好，支持。
- 发表于2011-04-15
支持。
- 发表于2011-04-15
支持!!!!!!
- 发表于2011-04-15
大华说得好，赞同。这篇文章是广大业主的维权的方向和指南。
- 发表于2011-04-15
大华说得好，赞同。—这篇文章是广大业主维权的方向和指南。
- 发表于2011-04-15
看了大华的分析，我们小业主应该能看清维权的形势和艰难了，应该说，形势依然严峻啊！
我们必须认识到政府的努力才是推进熊猫城问题向前、向好发展的关键。我们小业主中如果还有人有误解，那么要提醒你看清形势，谨慎思考，注意言论。但如果有别有用心的人想借我们小业主的名义捣乱，搞破坏，制造不和谐，那么我们小业主对他也绝不会客气。
话说回来，我们小业主也确实心焦啊！！！熊猫城（富力）显然是一股虎视眈眈之势，肥肉就在它们面前，时刻张开的血盆大口令小业主由愤怒到恼怒，再由恼怒到激怒。我们小业主只想说：熊猫城的事情我们小业主也有话语权，不能让你为所欲为，横行霸道，这已经不是一个“人吃人”的社会！
- 发表于2011-04-15
支持，大华！
- 发表于2011-04-15
支持大华
- 发表于2011-04-15