事实的真相是龙湖地产不诚信，采用欺诈手段，欺骗商铺业主和住宅业主。一方面在2017年7月份销售原售楼部即该商铺时，龙湖地产销售人员及项目有关负责人带领购买人现场指定红线在目前蓝花楹广场与人行道之间，且与商铺购买人签订补充书面协议，承诺交房前移走蓝花楹，改为硬铺装供该售楼部以后商家停车，诱使购买人高于商铺本身实际价值出资2400万购买了该商铺;另一方面龙湖地产又向购买住宅的业主宣传，小区门前有蓝花楹广场。在2017年12月24日交房前，龙湖地产为安抚出高价购买售楼部的业主，移走了蓝花楹，改为硬铺装供承租该售楼部的商家停车，且在物业公司指导下施划了停车位，因小区住宅业主的投诉，后来又栽回树子。为此，商铺承租人展开大量调查取证，才发现该区域实际是红线外的待征绿地，绿化规划方案2016年6月就已得到龙泉驿区城建局审批，但审批的方案在目前蓝花盈广场与人行道之间并没有花池，龙湖地产改变了规划，没有经过法定程序获得许可（《规划法》第五十条规定，在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的应当依法给予补偿。 经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的应当依法给予补偿）。另外该花池是在半夜偷偷摸摸施工做的，现场没有任何占道施工公示牌，既没有规划许可证，也没有施工许可证，本身就是违法构筑物，在商家第二天发现该违法构筑物后，询问物业公司是谁半夜修的，物业公司回答不晓得，商家作为利害关系人做出了过激行为，整件事情的始作俑者是龙湖地产及物业管理公司，小区的住宅业主、商铺业主及承租商家均为受害人。如商报客户端想获知更多详情，可联系我
事实的真相是龙湖地产不诚信，采用欺诈手段，欺骗商铺业主和住宅业主。一方面在2017年7月份销售原售楼部即该商铺时，龙湖地产销售人员及项目有关负责人带领购买人现场指定红线在目前蓝花楹广场与人行道之间，且与商铺购买人签订补充书面协议，承诺交房前移走蓝花楹，改为硬铺装供该售楼部以后商家停车，诱使购买人高于商铺本身实际价值出资2400万购买了该商铺;另一方面龙湖地产又向购买住宅的业主宣传，小区门前有蓝花楹广场。在2017年12月24日交房前，龙湖地产为安抚出高价购买售楼部的业主，移走了蓝花楹，改为硬铺装供承租该售楼部的商家停车，且在物业公司指导下施划了停车位，因小区住宅业主的投诉，后来又栽回树子。为此，商铺承租人展开大量调查取证，才发现该区域实际是红线外的待征绿地，绿化规划方案2016年6月就已得到龙泉驿区城建局审批，但审批的方案在目前蓝花盈广场与人行道之间并没有花池，龙湖地产改变了规划，没有经过法定程序获得许可（《规划法》第五十条规定，在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的应当依法给予补偿。 经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的应当依法给予补偿）。另外该花池是在半夜偷偷摸摸施工做的，现场没有任何占道施工公示牌，既没有规划许可证，也没有施工许可证，本身就是违法构筑物，在商家第二天发现该违法构筑物后，询问物业公司是谁半夜修的，物业公司回答不晓得，商家作为利害关系人做出了过激行为，整件事情的始作俑者是龙湖地产及物业管理公司，小区的住宅业主、商铺业主及承租商家均为受害人。如商报客户端想获知更多详情，可联系我