主题：房价涨幅<收入涨幅咋个算？你说我说他说哪个作数

北京上海南京广州大连等等等等相继推出“长篇大论”却都长得差不多的新国五条细则相继出台之后，成都“新国五条细则”终于也千呼万唤始出来了！！
但当我看到内容的瞬间，脑里心里只想吼一句：Are you kidding me？

说的是“细则”，你也太“细”了，细到没得有价值内容！！！
且不说之前一直闹得沸沸扬扬的二手房出售要征“个人所得税20%”不见影踪！
官方公布的文件，通篇也没得任何是“新国五条细则”的字眼，只是说啥子价格控制目标通知。
我说，你不得是因为说了一季度要出台细则，现在时间到了，东西还没弄出来，就巧立名目，弄了这个价控目标通知“充当”细则，来堵大家的嘴三？

你们看下，通篇就那么一句重点：成都“国五条”出炉
新建商品住房价格涨幅低于本年度城镇居民人均可支配收入实际增长幅度。
不是因为愚人节，所以这样敷衍我们？

这价格涨幅和收入涨幅与我们老百姓息息相关，但是这样联系在一起太空泛了嘛！你们想下，如果能知道价格涨幅和收入涨幅到底是多少，那么这条细则也还是非常有意义的。
但现在房子价格涨幅是咋个算的？收入涨幅又是咋个算的？谁来控制？又咋个控制？

用一道数学题来表达调控的意愿，价格涨幅<收入涨幅，那么要满足这个公式就必须解决以下几个因素的影响——



所以，如果要满足“价格涨幅<收入涨幅”，以上影响的因素必须解决掉，除了上面提到的几个问题，还有万一期间出现了经融危机、某些不可预计的自然灾害，这本就空泛的一纸条文还能作数么？这到数学题真的还能成立么？
到底是不是新国五条细则？还是只是一个前奏？
老天呀，给我们个答案呀！

自己先顶一个！！

成都国五条细则，力度好大。。。 吓死人哦

是否可理解为每年还有10%的增长空间

成都国五条细则比国五条还粗！不征税拷浆糊唆？成都！你怎么对得起同学排队过户的同志们！？

如果是以统计局的人均收入的增长数据数据作为依据，那么。。。呵呵...

它一平米涨一千，十平米涨一万，百平米涨十万。敢问：你的月平均工资涨多少？年工资总收入涨多少？你说，它是高于平均收入，还是低于平均收入？

请问人均收入增长是以统计局的数据为准吗？那就太好了，成都人均收入又要大幅增长了！绝对高过房价上涨。

空洞，温柔，文件的最高境界。

我愿变成童话里你爱的那个房主