主题：学者斥十大名楼联合申遗纯属炒作:不可能成功

参与者说

宁波天一阁博物馆副馆长贺宇红

保护工作需放在首位

现在每年十大名楼都会召开名楼年会，今年刚提出联合申遗的这个想法，我们也是刚刚得到消息，目前正在就此事积极讨论。但众所周知，申遗的路会很长，不过申不申遗，最重要的其实还是如何保护和利用好天一阁，同时进一步挖掘名楼文化，这才是我们真正希望看到的。当然，如果真的走上联合申遗这条路，我们肯定会按照世遗的标准来进行开发，在这个过程中也希望民众都来关注，提出好建议，因为天一阁也是公众的遗产。

从现阶段来讲，我们是把预防性保护工作放在首位。同时值得注意的是，天一阁在十大名楼中是有其特殊性的，它和别楼不一样，因为它的亮点不在于建筑文化，天一阁既是一个景区，同时它还是一个藏书的地方，是一个古籍善本的博物馆，所以它承载的是中国悠久的藏书文化。而此次联合申遗之事，我们也是希望以此作为推动，提升天一阁自身的内涵，将中国的藏书文化更好地传递给广大民众。

观点

同济大学国家历史文化名城研究主任、教授 阮仪三

保护名楼比申遗更重要

首先需要明确一点是，申遗目的是什么？是为了对古迹更好地传承与保护。这次中国十大名楼拟联合申遗，暂且不论成功与否，它反映出的其实是人们现在的一种浮躁心态。在十大名楼中有不少楼是新建的，这是不符合世遗原真性原则的，也许再经过几百年的时间考验后，这些名楼可以申遗，不过现在绝对不行，人们应该对历史保有尊重。

当然，各地方政府和景区说此次申遗是为了更好地保护这些名楼，传承中国的名楼文化。但是这个说法其实是站不住脚的，我曾经去英国考察过很多历史名城，它们的年代都很古老，比如巴斯、约克、剑桥等地，历经多年却依旧保存完好，如果按照咱们现在的逻辑，它们都应该去抢着申遗，这些古城中只有巴斯是遗产，其他古城根本就没有去申请，在它们看来申遗只是一个形式，如果从自身方面把保护、修缮工作做好，让古迹散发出它应有的魅力，那么申不申遗都能将它历史和文化传承下去。这一点其实是值得中国各地方政府和景区去学习的。

中国社科院旅游研究特约研究员、教授 王建民

名楼联合申遗纯属炒作

申遗不是一个娱乐事件，它是早就有公约对其进行过约定的，而且申请遗产的理念是始终不会变的，它是在法律程序下执行。而具体来说，首先从建筑的新旧程度上来说十大名楼就有硬伤，同时这十大名楼地域不一样、建筑形制不一样、所承载的文化和历史也不一样，这本身就不应该放在一起联合申遗，因为如果跨地区申遗一定要有相似性和连贯性，比如说北京周边的皇陵。所以综合来看，这次十大名楼联合申遗完全不可能成功，完全就是一个纯炒作的事件。

但是为什么现在各地还在大张旗鼓地拼命推动这件事？这反映出了地方官员一种急功近利的心态。现在很多欧洲的觉得中国不少申遗项目都很可笑，不过地方政府的官员不这么看，他们认为申遗是干件大事，花多少钱都不怕，反正之后等申遗一旦成功，旅游等方面的经济收入会给政绩带来很大的提升。我相信他们自己也应该知道此次联合申遗是不可能成功，不过招揽游客关注度的目的却达到了。

他山之石

联合申遗路漫漫

2010年8月，在第34届遗产大会上，由湖南崀山、广东丹霞山、福建泰宁、贵州赤水、江西龙虎山、浙江江郎山六处联合申报自然遗产获大会全票通过，这也成为我国遗产项目中跨省最多的项目。联合申报是第34届遗产大会上的一个亮点，不光有像中国丹霞这样在一个国家内多个景区联合申报的方式，甚至跨国联合申报同一项目的方式也比比皆是，其中有申报成功的也有失败的。虽然在国内这种联合申报的规模还比较小，数量还比较少，但是意义很大。

中国丹霞联合申遗成功为其他联合申遗项目带来了希望与动力，虽然申遗是一条艰难曲折之路，但还是有像跨地区、跨国联合申报的“丝绸之路”，以及跨省联合申遗的“海上丝绸之路”，还有“大运河”等项目在积极筹备联合申遗的各项工作。

其中“丝绸之路”联合申遗最为曲折和艰难，从1988年，联合国教科文组织启动的“对话之路：丝绸之路整体性研究”项目开始，便引发了范围对丝绸之路的浓厚兴趣，一些有识之士开始考虑将丝绸之路整体或部分申报遗产。但时至今日，丝路联合申遗这项庞大的工程仍在进行中，今年4月国家文物局发出通知，根据与哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦两国代表草签的《丝绸之路跨国申遗工作备忘录》，中、哈、吉三国将于2013年2月1日前联合提交丝绸之路申遗文本，力争在2014年列入《遗产名录》。