上一页|1|
/1页

主题:楼市“大杀器”真的来了?

发表于2017-02-10

最近,楼市可谓命运多舛,去年底刚遭遇了限购限贷的打击,今年初又赶上央妈勒紧裤腰带,顿时让一大波热钱慌了手脚,先是重庆炒房客宣判被套,紧接着是“首涨”合肥爆出量价齐跌的新闻!在高位入市的接盘侠只能欲哭无泪,而唯一的受益者就只有那些在最后关头选择套现出局的幸运儿。




都说好事成双,祸不单行,就在无数购房者坐立不安时,“房产税出台”的传闻又弥漫在空气中,让本来就无比紧张的气氛变得更加波云诡谲!




然而,据小川所知,房产税这个东西嘛,据说在很久很久以前就有人提过,但是一直以来都没有真正实施,一来是考虑到房地产关联的上下游产业众多,担心会对各个行业造成沉重打击,甚至引发一系列的资金链断裂;二来考虑到国内房产税立法处于空白,要建立健全房产税法案是一个相当大的工程。当然,这并不表示,房产税就不会出台!




我们来看看远在大洋彼岸的美国,他们对房地产是如何征收税费的。

目前美国房产税额普遍是3%~4%,具体的计算方法是银行评估该处房产,然后按照评估价每年收取3%~4%的税费,乍一看不算多,但仔细算算还真的蛮多的。打个比方,就拿上海中心城区静安寺的房子来说,目前均价10+,一套两室一厅轻松过千万,一般银行按照市场价的70%评估,算下来就是700万,700万的3%~4%就是21~28万,现在一套1000万的房产,年租金在180000左右,也就是说税收比租金还高!难怪08年中国炒房团跑到美国,本来想趁次贷危机之后捡个便宜,哪知道转了一圈才发现每年还要交4%的税,结果干脆不买了!





这样看来房产税对于抑制炒房投机的确非常管用,不过,如果税额只占百分之零点几,那么效果必然会大打折扣,至于房产税比例具体是多少,咱普通老百姓就不得而知了。




我们只要记住上面的一句话:“房子是用来住的,不是用来炒的”,想必心里也就有数了。至于最终房子是给谁住,那就要看政策制定者真正的意图了。


查看更多精彩图片>>



上一页|1|
/1页