上一页|1|
/1页

主题:雷击不出小教训必出大惨剧

发表于2011-07-26
      7·23甬温线特大事故原因尚在调查中,初步估计是D3115次遭雷击后失去动力,临时停车,导致后续的D301次追尾。而在事故前一小时,温州市气象台才发布了温州市区、文成和泰顺的雷电黄色预警。
发表于2011-07-26
   犯过的错一错再错,一次事故的问责与反思,丝毫不能阻缓下一次事故的发生,这是最不能让人接受的。其中,铁路速度与安全的思辨还只是一个次要的方面,更重要的一个关键词是:雷击。高铁试运行刚好赶上雷电多发期,雷击列车的新闻一起接一起,也让高铁最薄弱的一面暴露无遗:710日,山东省雷雨大作,京沪高铁接触网不堪雷击,接触网断线导致长时间停电;712日,雷雨依旧,京沪高铁再次断电停运,原因仍是接触网
发表于2011-07-26
   温州动车追尾事故倘若确实与雷击有关,那么,在雷击高铁已然多次引起举国关注以后,再次因为雷击而造成如此惨烈的悲剧事故,就绝对不是纯粹的天灾所能够解释得通的了。因为,发生雷电是提前可知的确定因素,气象台一小时前还发布了雷电预警;而且,这一个月内高铁被雷击已经N次,铁路部门理当高度重视并作出防范应对,怎么还会因为同样的雷击原因而发生如此重大的惨剧呢?!
发表于2011-07-26
   高铁屡出小故障之后,铁路部门总是忙不迭地淡化问题严重性,称之为小毛病,并要求公众对新手上路保持宽容;可是,恰恰就是雷击这样的小毛病,让几十个生命永远离去,让几百个家庭陷入痛苦。千里之堤毁于蚁穴,这样的常识无须重复,需要质问的是,高铁多次发生雷击事故之后,铁路部门在强调高铁很安全、技术很过硬之余,有没有真正重视过小小的预防雷击问题呢?
发表于2011-07-26

   这里只有两种答案:没有,或者有。如果有,那么是否因为雷击根本无法防范?换言之,温州惨剧随时还可能再次在别处发生?事实显然不是这样。比如南京地铁也曾多次遭遇雷击,为防雷击,他们不仅采用了安全性更高的硅胶体自动脱扣氧化锌避雷器,而且避雷器设置间距由500米缩短为200米,并在雷电高发时节加强检测维护,提前准备好雷击事故预案,取得了非常好的效果。铁路防雷击,非不能,实不为

发表于2011-07-26
   如果说雷击是电气化铁路绕不过去的坎儿,那么除了提高警惕加强预防之外别无他法。倘若高铁多次遭雷击之后,铁路部门能及时意识到问题的严重性,也许温州惨剧就不至于发生;反过来,温州惨剧证明铁路部门此前并没有足够重视雷击这样的小问题,非要等到发生血的惨剧才能刺痛麻木的神经——雷击不出小教训必然出大惨剧,这几乎可以称之为真理。
发表于2011-07-26
真的要吸取教训呀~~~
上一页|1|
/1页