主题：关于地上车位的疑问
- 发表于2013-01-12
我在投诉一个地上停车位的事
川A R928N车主因为自己地上车位被其他车占了，多次放别车的气。其中有天晚上被我看见，大约30多岁的男的。当我质问他的时候，他还骂我多管闲事。我于是给物业打电话，物业表示要严肃处理，要取消该车主的车位。过了一周，果然该车位车牌号变了，可是该车主还是继续放别人的气，最后现在车位又变成了R928N。
拜托物业，不要只管收钱，收钱你要负责管理！不然大家交的物业费用，加上停车的租车费和管理费白交了。
- 发表于2013-01-17
引用：房天下友(过客) 在2013-01-12 20:36:08写道：原帖
今天发现小区楼下一个地上车位被租户定了一个桩，我打电话投诉。物业说那是因为租车位的业主回家没有车位，不得已为之。
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。是现在没有车，或者没....
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。是现在没有车，或者没....
好郁闷
- 发表于2013-01-17
引用：军zhou 在2013-01-17 09:19:37写道：原帖
引用：房天下友(过客) 在2013-01-12 20:36:08写道：原帖今天发现小区楼下一个地上车位被租户定了一个桩，我打电话投诉。物业说那是因为租车位的业主回家没有车位，不得已为之。
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享....
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享....
好郁闷
- 发表于2013-01-22
引用：房天下友(过客) 在2013-01-12 20:36:08写道：原帖
今天发现小区楼下一个地上车位被租户定了一个桩，我打电话投诉。物业说那是因为租车位的业主回家没有车位，不得已为之。
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。是现在没有车，....
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。是现在没有车，....
物业收费倒是很积极
- 发表于2013-01-25
引用：搜房网友(过客) 在2013-01-12 20:36:08写道：原帖
今天发现小区楼下一个地上车位被租户定了一个桩，我打电话投诉。物业说那是因为租车位的业主回家没有车位，不得已为之。
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万一小孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家所有，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。特别是现在没有车，或者没....
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万一小孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家所有，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。特别是现在没有车，或者没....
观摩~~~~~
- 发表于2013-01-25
- 发表于2013-01-25
房天下友(过客)，您好！您所发的帖子“关于地上车位的疑问”已被设置为精华帖，请再接再厉多发好帖。
- 发表于2013-01-29
引用：房天下友(过客) 在2013-01-12 20:36:08写道：原帖
今天发现小区楼下一个地上车位被租户定了一个桩，我打电话投诉。物业说那是因为租车位的业主回家没有车位，不得已为之。
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。是现在没有车，....
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。是现在没有车，....
3栋的车位也是在没有3栋代表参加的情况下，投票的
- 发表于2013-02-03
小区经常有放气堵车的事情哦，今天4栋还发生打架事情，110，120全来了哦。
我看了华润很多楼盘，都是地下车位出租，地上的供临时停放，哪有租地上的车位哦
今天发现小区楼下一个地上车位被租户定了一个桩，我打电话投诉。物业说那是因为租车位的业主回家没有车位，不得已为之。
对此，我深表疑问。
1. 地上车位是业主共有，开发商(物业)将车位通过所谓的“摇号”方式出租车位，只是出租的使用权，那么作为车主，你是可以优先享受停车权利，但是你不能立桩，不仅影响美观，而且万孩碰到危险。物业既然收物业费，包括车位也收管理费，那你应该负责管理好停车，而不是纵容部分车主恣意妄为（物业说车主可以立桩）。
2. 地上车位既然是归大家，那么每个人都可以享受停车权利，为什么要剥夺部分人停车的权利。是现在没有车，或者没有入住的业主，以后如果买车入住，停在哪里？
3. 物业说车位出租是通过业委会投票同意的，这个我是有印象。大概是12年的10月左右，物业贴告示说经过物业会委员同意，将某某某栋楼前车位出租。其中包括4栋楼下车位。我想请问业委会，截止到12月底，业委会召开，4栋业主都因为暂时没有拿到产权而没有资格参加业委会。那么业委会在4栋代表缺少的情况下越俎代庖同意将4栋车位出租是出于何种考虑。
4. 我再代表部分已经取得产权，暂时没有买车的业主问一下，我两年后买车，停到哪里呢？