双重“捆绑销售”
1、4S店称，杨先生贷款买车，因而必须在店里连续购买3年的商业车险全险，并缴纳5000元的贷款保证金。
2、杨先生今年想去其他地方买车险，然而4S店人员告诉他，未买够3年，之前交的保证金不能退还给他。
律师意见：
车险应遵循自愿原则，经销商借代办贷款名义收取“续保抵押金”，强制消费者在贷款期间到4S店续保，已侵犯了消费者的自主选择权。
上周，成都市民杨先生向本报“3.15金融维权热线”投诉，称自己在4S店贷款买车时遭遇了“强制消费”：3年内他必须在4S店购买保险，不仅要购买全险，还要交5000元押金。经过调查，成都商报记者发现，杨先生遇到的“强制消费”绝非个例，而是目前众多4S店针对贷款买车的常见现象。对此有律师表示，贷款买车须绑定4S店保险的“潜规则”，已经侵犯了消费者的权益。
查看更多精彩图片>>
双重“捆绑销售”
1、4S店称，杨先生贷款买车，因而必须在店里连续购买3年的商业车险全险，并缴纳5000元的贷款保证金。
2、杨先生今年想去其他地方买车险，然而4S店人员告诉他，未买够3年，之前交的保证金不能退还给他。
律师意见：
车险应遵循自愿原则，经销商借代办贷款名义收取“续保抵押金”，强制消费者在贷款期间到4S店续保，已侵犯了消费者的自主选择权。
上周，成都市民杨先生向本报“3.15金融维权热线”投诉，称自己在4S店贷款买车时遭遇了“强制消费”：3年内他必须在4S店购买保险，不仅要购买全险，还要交5000元押金。经过调查，成都商报记者发现，杨先生遇到的“强制消费”绝非个例，而是目前众多4S店针对贷款买车的常见现象。对此有律师表示，贷款买车须绑定4S店保险的“潜规则”，已经侵犯了消费者的权益。