成都
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
成都业主论坛
>
天鑫花园西区
>
董登新:房产税PK囤房保值囤房养老
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
董登新:房产税PK囤房保值囤房养老
胖儿2
发表于
2017-02-26
进微信群讨论
董登新:房产税PK囤房保值+囤房养老
很显然,如果我们不了解中国人炒房囤房的原因,或者不了解中国房价只涨不跌的原因,那么,房产税能降房价的说法,就是缺乏依据的,甚至是错误的。由此可见,这种社会囤房的财富效应早已深深地烙在了老百姓心田,他不会轻易改变,除非房价暴跌下来。
房产税PK囤房保值+囤房养老
——房产税将会大幅推高租房成本
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授
(中国养老金融50人论坛核心成员)
近日传闻:全国人大财经委副主任委员尹中卿接受记者采访时认为:房产税将择机推出,而且房产税能降房价。尹中卿对记者表示,房地产税有两大功能:第一个就是降低房价、压低房价,抑制住房投资性需求,特别是投机性需求。第二个就是健全地方主体税种,增加地方政府财政收入。
你认同这样的观点吗?你同意这样的看法吗?理由呢?
很显然,如果我们不了解中国人炒房囤房的原因,或者不了解中国房价只涨不跌的原因,那么,房产税能降房价的说法,就是缺乏依据的,甚至是错误的。
正如我在上一篇文章中所讲的:中国房价涨跌,只看M2增速的高低,而不会在意加息、限购或限贷,也不会在意开征房产税。实际上,中国房价涨跌只是一种货币现象,在GDP从10%以上降至6.5%左左时,如果M2增速仍保持在13%左右,那么,中国房价仍将是“只涨不跌”的大趋势,而且老百姓(603883买入)“囤房保值”、“囤房养老”的投资理念就不会轻易改变。
道理很简单,中国房价是央行“大水漫灌”的结果,经过货币大水的浸泡,房价必定随M2存量“水涨船高”。相反,如果M2增长速度随GDP回落,并能将M2增速降至10%以下,并维持下去,则房价必然低头,而且囤房保值、囤房养老的功能就会弱化,房价就会因供求关系而回归。M2是房价低头的唯一动能。从这一意义讲,其他因素对中国房价的大方向、大趋势不会产生明显的影响,包括单纯开征房产税。
美国人为什么不炒房、不囤房?税制只是其中一个因素。然而,美国税制对炒房、囤房行为却具有十分有效的约束作用。因为美国不仅设立了房地产税(不动产税),更设置了房产类资本利得税,尤其是还开征了遗产税、财产赠与税。这是一套完整的“富人税”制度,在美国囤房,实际上就是为国家税收作贡献。
经常有人讲,美国人吃的便宜、穿的廉价、行的便利,但在“吃穿住行医”中,它的“住”和“医”的成本极高,因为美国人的“直接税”负担很重。何为直接税?不可转嫁的税负,比方,个人所得税、资本利得税、财产赠与税、遗产税等。这也是美国税制的主要特点之一:重个人税,轻企业税。
此外,在美国,只有65岁以上的老人,才有资格享受社会医疗保险给付;而65岁以下的人群医疗支付,则只能依靠雇主提供的团体健康保险,或是个人购买的商业健康保险。因此,房、医、税成为美国人生活与工作的三座大山(最高成本)。
其实,中国富人移民美国,主要是通过给美国政府“补税”的方式,换取美国政府“赠予”的社会福利。这或许也是一种等价交换。当然,如果是65岁以上的穷人移民美国,则可以享受美国穷人的低保(SSI)和医疗救助(MediCAid),还有食品券、老年公寓。
话说回来,美国人“住”的成本高,不仅指房价高、房租贵,而且房子的持有成本更高,因为美国劳工成本贵,对于“积木结构”的房子而言,最大的持有成本可能是三、五年一小修,八年、十年一大修,还有房前屋后的环境维护、物业管理,以及每年缴纳的房地产税,都需要不菲的持房成本,因此,美国人不囤房,也不炒房,也有这方面的原因。
从美国房产税征缴方法来看,其课税对象是房地产总价值(=地产价值+房产价值),每年征缴一次。在每年征缴房地产税时,地税局都必须对该房屋的地价和房价进行重新评估。美国地价与房价一般变动规律是:地价总体上是上涨的,但房价却因折旧而下降。
反观中国税制,我们是社会主义国家,个人轻税负是社会主义优越性的体现,因此,中国税制的主要特点之一:重企业税,轻个人税。在中国,个人税种只有个人所得税,我们没有开征股票类、房产类资本利得税,也没有开征房产税,更没有开征遗产税、财产赠与税,因此,我们试图通过开征单一的房产税来打压房价的想法,是不切实际的,也是不管用的。
道理很简单,房产税属于间接税,它可以转嫁给实际消费者,即租客。在中国,如果开征房产税,则一定会推高租房成本或房租水平,这将使大批以租房为主的人群遭受更大的购房压力,最后可能形成“租房不如买房”的政策效果。因此,在中国开征房产税的结果,可能不是打压房价,而是加剧囤房行为,进而继续推升房价和房租。
由此可见,如果我们只是单纯地开征房产税,而不再设置房产类资本利得税(当然,也可并入个人所得税征缴)、财产赠与税、遗产税,则无济于事,人们照常会炒房、囤房,房价照常会刚性上涨。因为保持13%左右高增长M2,仍会助推房价“水涨船高”。
众所周知,20世纪80年代,中国富人的标杆就是“万元户”,它是私有经济首次松绑的结果;90年代,中国富人的标杆就是“杨百万”,它是债市和股市全面放开的结果;2000年后,中国富人的标杆变成了“千万不算富”,而且每个中等收入以上的城镇家庭都拥有了两套以上的住房,这是房地产大开发、资产泡沫化的结果。社会财富观的这一深刻变化过程,首先是改革开放、国民收入大幅提高的结果,同时,它也是快速工业化、房地产大开发,以及积极的货币政策一起驱动GDP狂奔的必然结果。
胖儿2
发表于
2017-02-26
总而言之,各有千秋吧!房价贵都知道
上一页
|
1
|
/
1页
go
很显然,如果我们不了解中国人炒房囤房的原因,或者不了解中国房价只涨不跌的原因,那么,房产税能降房价的说法,就是缺乏依据的,甚至是错误的。由此可见,这种社会囤房的财富效应早已深深地烙在了老百姓心田,他不会轻易改变,除非房价暴跌下来。
房产税PK囤房保值+囤房养老
——房产税将会大幅推高租房成本
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授
(中国养老金融50人论坛核心成员)
近日传闻:全国人大财经委副主任委员尹中卿接受记者采访时认为:房产税将择机推出,而且房产税能降房价。尹中卿对记者表示,房地产税有两大功能:第一个就是降低房价、压低房价,抑制住房投资性需求,特别是投机性需求。第二个就是健全地方主体税种,增加地方政府财政收入。
你认同这样的观点吗?你同意这样的看法吗?理由呢?
很显然,如果我们不了解中国人炒房囤房的原因,或者不了解中国房价只涨不跌的原因,那么,房产税能降房价的说法,就是缺乏依据的,甚至是错误的。
正如我在上一篇文章中所讲的:中国房价涨跌,只看M2增速的高低,而不会在意加息、限购或限贷,也不会在意开征房产税。实际上,中国房价涨跌只是一种货币现象,在GDP从10%以上降至6.5%左左时,如果M2增速仍保持在13%左右,那么,中国房价仍将是“只涨不跌”的大趋势,而且老百姓(603883买入)“囤房保值”、“囤房养老”的投资理念就不会轻易改变。
道理很简单,中国房价是央行“大水漫灌”的结果,经过货币大水的浸泡,房价必定随M2存量“水涨船高”。相反,如果M2增长速度随GDP回落,并能将M2增速降至10%以下,并维持下去,则房价必然低头,而且囤房保值、囤房养老的功能就会弱化,房价就会因供求关系而回归。M2是房价低头的唯一动能。从这一意义讲,其他因素对中国房价的大方向、大趋势不会产生明显的影响,包括单纯开征房产税。
美国人为什么不炒房、不囤房?税制只是其中一个因素。然而,美国税制对炒房、囤房行为却具有十分有效的约束作用。因为美国不仅设立了房地产税(不动产税),更设置了房产类资本利得税,尤其是还开征了遗产税、财产赠与税。这是一套完整的“富人税”制度,在美国囤房,实际上就是为国家税收作贡献。
经常有人讲,美国人吃的便宜、穿的廉价、行的便利,但在“吃穿住行医”中,它的“住”和“医”的成本极高,因为美国人的“直接税”负担很重。何为直接税?不可转嫁的税负,比方,个人所得税、资本利得税、财产赠与税、遗产税等。这也是美国税制的主要特点之一:重个人税,轻企业税。
此外,在美国,只有65岁以上的老人,才有资格享受社会医疗保险给付;而65岁以下的人群医疗支付,则只能依靠雇主提供的团体健康保险,或是个人购买的商业健康保险。因此,房、医、税成为美国人生活与工作的三座大山(最高成本)。
其实,中国富人移民美国,主要是通过给美国政府“补税”的方式,换取美国政府“赠予”的社会福利。这或许也是一种等价交换。当然,如果是65岁以上的穷人移民美国,则可以享受美国穷人的低保(SSI)和医疗救助(MediCAid),还有食品券、老年公寓。
话说回来,美国人“住”的成本高,不仅指房价高、房租贵,而且房子的持有成本更高,因为美国劳工成本贵,对于“积木结构”的房子而言,最大的持有成本可能是三、五年一小修,八年、十年一大修,还有房前屋后的环境维护、物业管理,以及每年缴纳的房地产税,都需要不菲的持房成本,因此,美国人不囤房,也不炒房,也有这方面的原因。
从美国房产税征缴方法来看,其课税对象是房地产总价值(=地产价值+房产价值),每年征缴一次。在每年征缴房地产税时,地税局都必须对该房屋的地价和房价进行重新评估。美国地价与房价一般变动规律是:地价总体上是上涨的,但房价却因折旧而下降。
反观中国税制,我们是社会主义国家,个人轻税负是社会主义优越性的体现,因此,中国税制的主要特点之一:重企业税,轻个人税。在中国,个人税种只有个人所得税,我们没有开征股票类、房产类资本利得税,也没有开征房产税,更没有开征遗产税、财产赠与税,因此,我们试图通过开征单一的房产税来打压房价的想法,是不切实际的,也是不管用的。
道理很简单,房产税属于间接税,它可以转嫁给实际消费者,即租客。在中国,如果开征房产税,则一定会推高租房成本或房租水平,这将使大批以租房为主的人群遭受更大的购房压力,最后可能形成“租房不如买房”的政策效果。因此,在中国开征房产税的结果,可能不是打压房价,而是加剧囤房行为,进而继续推升房价和房租。
由此可见,如果我们只是单纯地开征房产税,而不再设置房产类资本利得税(当然,也可并入个人所得税征缴)、财产赠与税、遗产税,则无济于事,人们照常会炒房、囤房,房价照常会刚性上涨。因为保持13%左右高增长M2,仍会助推房价“水涨船高”。
众所周知,20世纪80年代,中国富人的标杆就是“万元户”,它是私有经济首次松绑的结果;90年代,中国富人的标杆就是“杨百万”,它是债市和股市全面放开的结果;2000年后,中国富人的标杆变成了“千万不算富”,而且每个中等收入以上的城镇家庭都拥有了两套以上的住房,这是房地产大开发、资产泡沫化的结果。社会财富观的这一深刻变化过程,首先是改革开放、国民收入大幅提高的结果,同时,它也是快速工业化、房地产大开发,以及积极的货币政策一起驱动GDP狂奔的必然结果。