主题：【邻居节·话题周】空置房到底该不该交物业费，成都购房者来谈谈你的看法！
- 发表于2009-12-08
成都啥时候才能实行这种规定哦，不晓得物业公司会不会起来闹。不过群众的利益才是最大的哈。哈哈哈
- 发表于2009-12-08
我刚才也看到这个新闻了，但这样其实对炒房者更有利，一般买房不住的多是为了炒房的人。这个政策的出台有可能会刺激炒房者的增加。
- 发表于2009-12-08
新闻有没有说石家庄出台这个规定的原因呢？
- 发表于2009-12-08
那些有钱的才是买了房，放到那等，还在那高兴，这个政策简直不好！
- 发表于2009-12-08
就是，感觉这个政策确实对者有利。
- 发表于2009-12-09
这个规定巴适，对现在买房退休后才住的人很有好处。
- 发表于2009-12-09
对炒房的人好，帮富人
- 发表于2009-12-09
引用：苏美岛 在2009-12-8 11:46:14写道：原帖
看新闻说，石家庄市新的物业管理条例规定，空房3月以上只交20%的物业费。我觉得这个条例不错，因为买了房没在里面住就要收全部的物业费，那物业公司不是很划算嘛，关键是我还没有享受到物业公司的服务，就要全部交，不爽呀！
这种说法是不对的，虽然你没住，但是如果你三个月后去看你的房子，房子门窗没有了，你肯定会去找物管哈，如果你们小区都没入住，三个月后你到小区去，小区的植物都死了，小区里到处都是外面人进入小区后遗留的垃圾等等情况，你还是肯定会去找物管。都不入住20%的物管费是根本不能维持小区良好运转的。你租出去的房子如果租房的人中间三个月没住，他说只给你70%的租金，你同意吗？很多人就是缺少换位思考，只从自己利益出发，实际上是自私和没责任感的表现！
- 发表于2009-12-09
支持!
关键词:空置房VS物业费
空置房到底该不该交物业费，成都购房者来谈谈你的看法！
看新闻说，石家庄市新的物业管理条例规定，空房3月以上只交20%的物业费。我觉得这个条例不错，因为买了房没在里面住就要收全部的物业费，那物业公司不是很划算嘛，关键是我还没有享受到物业公司的服务，就要全部交，不爽呀！
·小编推荐：
最近出台的《石家庄市物业管理条例修订案》规定，空房3月以上只交20%物业费，这一规定在当地引起了热议，有人为这一规定拍手叫好，有人却强烈反对，甚至有人说这是“劫贫济富”的一项政策。
近年来,大量楼盘,特别是三环附近的楼盘交房,不少业主因为自身原因没有及时入住,造成小区房屋空置,物管难以收取物管费,给小区管理带来困难的问题。2003年联合小区万兴街3号院曾发生因业主长期拖欠物管费用8万多元,导致物业公司离场;2007在成温立交附近两个小区也曾经上演类似场景。“房子没住人,究竟该不该交物管费?”成了大家关心的话题！
关注购房者！搜房成都社区（http://cdbbs.fang.com）为你提供最全面的购房资讯、营造客观公正的舆论环境！
空置房到底该不该交物业费，成都购房者来谈谈你的看法！