前天，人民日报一篇署名文章《房价降了，就得“救市”？》在网上引起热议：我们先来看看这篇文章的级别。按照笔者的理解，这是一篇署名文章。署名文章级别最低，排在社论、评论员文章之后，而且刊发媒体并不一定赞同署名人的观点，大家可以各抒己见，而这正体现在该文的标题中。观察君认为，人民日报这种安排有试探市场预期的目的，特别是购房者以及已经买房的业主们对该观点的认同程度。又因为其评论级别较低，不必担心引起过度解读。如果真的被过度解读了，也好办，“署名文章嘛，不代表本报认同该观点”。这“一重一轻”正体现了其优势，用于讨论敏感的“房价”最合适不过了。不过这种看似无心却是有意的安排，从某种程度上反映了当前楼市调控已经陷入一种自我困局。这种困局表现在：该做的我都做了，未来楼市是涨是跌，我不会替你们兜底。除了甩锅，当然还有更深层的意思，我连吃奶的力气都使出来了，你们咋还让我一个人单干呢，赶紧来配合我啊！他们做了哪些？1、土地土地可谓是下足了功夫，为了引导楼市，各地想尽了各种法子，比如一次性放出大量宗地；再比如，设置一个溢价率，超过该数字，房企必须限期缴清所有出让金，且细化到出让金中来自银行的贷款不超过几成。再比如设置合理价格上限，超过了就竞争配建保障房面积，再不行，你们拿了地不让卖，
前天，人民日报一篇署名文章《房价降了，就得“救市”？》在网上引起热议：我们先来看看这篇文章的级别。按照笔者的理解，这是一篇署名文章。署名文章级别最低，排在社论、评论员文章之后，而且刊发媒体并不一定赞同署名人的观点，大家可以各抒己见，而这正体现在该文的标题中。观察君认为，人民日报这种安排有试探市场预期的目的，特别是购房者以及已经买房的业主们对该观点的认同程度。又因为其评论级别较低，不必担心引起过度解读。如果真的被过度解读了，也好办，“署名文章嘛，不代表本报认同该观点”。这“一重一轻”正体现了其优势，用于讨论敏感的“房价”最合适不过了。不过这种看似无心却是有意的安排，从某种程度上反映了当前楼市调控已经陷入一种自我困局。这种困局表现在：该做的我都做了，未来楼市是涨是跌，我不会替你们兜底。除了甩锅，当然还有更深层的意思，我连吃奶的力气都使出来了，你们咋还让我一个人单干呢，赶紧来配合我啊！他们做了哪些？1、土地土地可谓是下足了功夫，为了引导楼市，各地想尽了各种法子，比如一次性放出大量宗地；再比如，设置一个溢价率，超过该数字，房企必须限期缴清所有出让金，且细化到出让金中来自银行的贷款不超过几成。再比如设置合理价格上限，超过了就竞争配建保障房面积，再不行，你们拿了地不让卖，
