家具甲醛检测亟待新标准
2010年媒体报道的的一宗有关“家具不环保”的投诉，反映了家具行业旧标准下消费者的无奈。当时一市民郭先生检测空房间室内空气质量达标，放入家具后再检测，室内空气质量则不达标。他向家具经销商反映情况，对方表示家具全部达标，若郭先生认为不达标，可将家具送至相关部门，但按照现行的GB18584―2001需进行破坏性检测，若确实不达标，经销商愿承担相应责任，反之则由郭先生承担，甲醛的治理让业主面临健康和金钱的两难损失。
据了解，在木家具检测方法上，中国与美国存在很大差别，我国对家具产品的检测沿用“干燥器法”，美国则采用“环境试验仓法”，两者的区别在于，美式方法在不破坏家具产品整体的情况下，把家具放在环境仓里收集气体，检测过程并不破坏家具的结构，最大的优点在于检测过程是模拟家具的使用环境，与现实情况较为吻合;而干燥器法是把家具切割成小块进行检测，属于破坏性测试，不仅破坏了家具，还与家具使用的现实情况存在差别。
就像室内环境检测专家分析的一样，目前很多消费者面临的问题是：单个家具产品根据GB18584―2001可能全部达标，但多个品类的家具产品叠加摆放在居室空间内，便可能无法达到GB/T18883的甲醛限量值要求。这反映出由于现行标准过于宽松，再加之现行检测方法的破坏性，导致消费者购买木家具产品后维权难。
可喜的是2011年12月27日―28日，由全国家具标准化技术委员会主办的《木家具中有害物质限量》、《家具中挥发性有机化合物检测用气候舱》、《家具中挥发性有机化合物的测定》等三项国家标准审定会已经召开，并对家具有害物质限量作出全新明确规定，据了解，新标准将在检测方法和标准上有新的突破。
为了行业的健康发展和消费者利益的有效保护，期待家具行业新标准的早日实施。
家具甲醛检测亟待新标准
2010年媒体报道的的一宗有关“家具不环保”的投诉，反映了家具行业旧标准下消费者的无奈。当时一市民郭先生检测空房间室内空气质量达标，放入家具后再检测，室内空气质量则不达标。他向家具经销商反映情况，对方表示家具全部达标，若郭先生认为不达标，可将家具送至相关部门，但按照现行的GB18584―2001需进行破坏性检测，若确实不达标，经销商愿承担相应责任，反之则由郭先生承担，甲醛的治理让业主面临健康和金钱的两难损失。
据了解，在木家具检测方法上，中国与美国存在很大差别，我国对家具产品的检测沿用“干燥器法”，美国则采用“环境试验仓法”，两者的区别在于，美式方法在不破坏家具产品整体的情况下，把家具放在环境仓里收集气体，检测过程并不破坏家具的结构，最大的优点在于检测过程是模拟家具的使用环境，与现实情况较为吻合;而干燥器法是把家具切割成小块进行检测，属于破坏性测试，不仅破坏了家具，还与家具使用的现实情况存在差别。
就像室内环境检测专家分析的一样，目前很多消费者面临的问题是：单个家具产品根据GB18584―2001可能全部达标，但多个品类的家具产品叠加摆放在居室空间内，便可能无法达到GB/T18883的甲醛限量值要求。这反映出由于现行标准过于宽松，再加之现行检测方法的破坏性，导致消费者购买木家具产品后维权难。
可喜的是2011年12月27日―28日，由全国家具标准化技术委员会主办的《木家具中有害物质限量》、《家具中挥发性有机化合物检测用气候舱》、《家具中挥发性有机化合物的测定》等三项国家标准审定会已经召开，并对家具有害物质限量作出全新明确规定，据了解，新标准将在检测方法和标准上有新的突破。
为了行业的健康发展和消费者利益的有效保护，期待家具行业新标准的早日实施。