主题：我国不征遗产税背后：掌握话语权群体不愿意

深圳试点征收遗产税的消息，1月14日被深圳市市长许勤否认。很明显，像遗产税这种涉及每个公民每户家庭切身财产利益的税种，哪怕是试点也会事先由政府部门的智囊机构放些风声出来，让居民有心理准备，不可能空穴来风地说征就征。

按道理，征不征遗产税，最关心的是富人们。辛辛苦苦积攒下的数千万甚至上亿资产，本想留给子孙，但百分之二三十要交税，肯定心有不甘。但实际上，有些普通人也关心，以为一套房子也要交遗产税，惴惴不安。

生活中很多朋友常常为不必要的事情担忧，譬如，70年土地使用权到期之后我家的房子怎么办？不说是杞人忧天，也差不多接近无事生愁。

再说那个遗产税，全国家庭拥有住房的比例高达89.68%，怎么可能向绝大多数家庭征税？即使要征，遗产税的起征点也会很高。多高？反正你我这样的平民不必操心。

在世界主要经济体中，中国是少数不征遗产税的国家之一。原因固然复杂多样，但迄今我仍然坚持，掌握话语权的群体不愿意被征税，恐怕是主因。

这一点，与房产税的主要障碍是相同的。我愿意再强调一次，家里只有一套房甚至两套房的朋友，就别再嚷嚷说反对征收房产税的事了，你不过是帮人跟着抬轿子罢了，所有的振振有辞全是幌子。

提起房产税的话题是看到两个新闻。一是国家税务总局总会计师汪康1月12日在中国企业发展高层论坛上说，房产税“今年扩大到什么程度，在什么地方扩大试点还在研究中”。

言外之意，今年房产税要不要扩大试点还没定呢。我个人的理解是，今年上半年不会增加试点城市，连下半年也悬。

综合以上两则新闻分析，可以肯定，房地产税制的改革势在必行，但那是中长期以后的事；房产税扩大试点很有必要，但需要更大范围的讨论，甚至是全国人大的讨论。

2013年全面征收房产税绝无可能，即使三四季度增加一两个城市作试点，也不会是一线城市，甚至也不会是二线热点城市，对房地产市场的影响几乎可以忽略不计。