雅安地震后，有不少房屋倒塌的新闻出现，“房子没了，按揭的月供还要不要继续还？”不少购房者提出这样的疑问，然而律师和银行个贷部工作人员都表示：即使房屋是受到外界不可抗力因素导致倒塌或者成为危房，都一定要还款。
我真的不知道该咋个评论了，房没了，贷款还在，这样的人生是不是太灰暗了一点儿……
好多人也许一辈子只买得起这一套房子，住不到房子了，却还要背一辈子的债……于情于理，都觉得很难接受
但是反过来再想想银行，银行已把钱拿给开发商，或者拿了部分给开发商了。银行的损失也不小。银行同样没有承担这个损失的义务。
感觉这个矛盾真的无法调和。
但是，我觉得，或许不能一刀切的方式。我觉得应该分一些情况。比如，如果是刚开始修的房子，或者修了一半的房子，如果一个工程是1亿，只用了2000万，那么，大家就不用还了，购房者损失一部分，银行损失一部分。
如果是已经入住的房子，可不可以按照入住时间的长短，来定购房者和银行损失的比例。比如说住得越久，购房者承担的损失比例大一点儿，住得越短银行承担的损失比例大一些。
这样的话，会不会大家好受点儿……
忘记了加上原帖地址：http://cocojinxiu.fang.com/bbs/3210977212~-1/260580599_260580599.htm
雅安地震后，有不少房屋倒塌的新闻出现，“房子没了，按揭的月供还要不要继续还？”不少购房者提出这样的疑问，然而律师和银行个贷部工作人员都表示：即使房屋是受到外界不可抗力因素导致倒塌或者成为危房，都一定要还款。
我真的不知道该咋个评论了，房没了，贷款还在，这样的人生是不是太灰暗了一点儿……
好多人也许一辈子只买得起这一套房子，住不到房子了，却还要背一辈子的债……于情于理，都觉得很难接受
但是反过来再想想银行，银行已把钱拿给开发商，或者拿了部分给开发商了。银行的损失也不小。银行同样没有承担这个损失的义务。
感觉这个矛盾真的无法调和。
但是，我觉得，或许不能一刀切的方式。我觉得应该分一些情况。比如，如果是刚开始修的房子，或者修了一半的房子，如果一个工程是1亿，只用了2000万，那么，大家就不用还了，购房者损失一部分，银行损失一部分。
如果是已经入住的房子，可不可以按照入住时间的长短，来定购房者和银行损失的比例。比如说住得越久，购房者承担的损失比例大一点儿，住得越短银行承担的损失比例大一些。
这样的话，会不会大家好受点儿……