主题：双城记背后，还有另一种生活

前几天，《女子每天花费225元，从河北赶到北京上班》的新闻刷爆朋友圈。“人挤成照片，春运天天见”。类似这样的“跨地区上班族”现象，其实并非北京独有，而是不少大中城市居民都有的切身体验。在持续的高房价压力之下，不少在深圳工作的人选择在邻深的东莞凤岗等地置业。不会开车的“小雨”就是其中一员，她每天要花在路上近七个小时，回东莞只睡个觉。
尽管“不是在上班，就是在去上班的路上”，但“在路上”要近七小时，如此高的时间占比，还是让我颇感意外。这虽是一个极端个案，且在路上的时间，也可以用来学习或休息，但总体而言，还是一定程度上呈现了双城生活的无奈和心酸。而在感喟之余，我亦心生敬意。且不说成功这些虚无的字眼，为了一个更好的前程，他们的付出与舍得，的确让人动容。而在艰辛背后，满溢的是淋漓而磅礴的发展元气。
客观来说，对小雨们的这种“自讨苦吃”，也没有必要拔得太高。如果钱包不太肥，选择在距离尚可但房价只有一半甚至更低的其他城市购房，显然是一个经济人的理性决定。人生就是这样，在资源有限的情况下，鱼与熊掌，你只能选择更急需或者说更在意的那一个。比如小雨，选择了上班路上7小时，就可以用更少的金钱和更快的速度，享受超过150m 2的大房子。
除了上演双城记的上班族，肯定还有另一种人。与前者相反，他们采取的是金钱置换时间策略，即公司附近房价再贵，他们也会遵循就近原则，选择紧挨单位的小区租住，上下班十分钟足矣。如此一来，省下来的时间，尽可以学习、社交或者娱乐，以此来拓展人生的无限可能。短期来看，或许财散友聚。但放眼长望，他们的能力或许增长更快，收入水平也会随之水涨船高。而最终，以他们的购买力，可以轻松拿下单位附近的一套房子。
当然，上面说的只是一种预期。在时间多少不一，而其他因素，比如投入度等相差无几的前提下，自然是“有暇”的人能够胜出。而严格说来，这两种策略，其实并无高低之分，只有适合之别。有句话说得好，参差多态乃幸福之本源。就此而言，树立时间成本的观念，有多一种选择，无疑也是好的。

什么才是居住地政府最该做的？不是瞄准房价差，“向钱看、朝厚赚”，而是切实降低包括税费在内的制度成本，优化营商环境、政务环境，招徕一批高水准的企业安营扎寨，这才是更大的“经济”理性。试想，居住区域附近就有一大堆优质企业，岗位很多、薪水不少，加上配套完善，宜业宜居，又何必舍近求远？如此，对小雨们来说，选择在居住地工作，进而重心转移，不说最好，也是一个次优选择了吧？