广州市海珠区人民法院12日对“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6个月的一审判决，与此前陕西对“表哥”杨达才的审判不提及手表的来源一样，“房叔”多达22套房产的来源和处理问题也未有提及。对此主审法官解释，房叔工资收入有能力买22套房。（9月13日《羊城晚报》）
“表哥”倒了与表无关，“房叔”倒了又与房无关。
如果说这已经让人如鲠在喉，那么主审法官称房叔凭工资买22套房，更给人一种“编故事都不带这么编”的感觉。
主审法官表示，这22套房产大部分都是1999年到2003年所购买的。“当年房价低、”是事实，但相对于工薪阶层的收入，房价永远都是“看到够不到”。主审法官介绍，当年天河北的房价是四千到五千元一平方米，南沙一套一百多平方米的房子也就9万元左右。即使这样，22套房对于工资阶层也是一个天文数字。作为处级公务员，“房叔”的工资到底有多高？
2004年7日，广东省统计局公布的数据显示，广州市公务员的月平均工资仅为2163元。2004年9月8日，《华夏时报》一篇关于公务员收入的报道，以广州天河区的处级干部为例：一个在该区机关干了5年的正处长工资和补贴，月薪可在4000左右；加上车补，则为6800元；加上其他，该处长每月的最终收入7600元；按每年13个月计，年收入为98800元；以此类推，科长的年收入大约为5.6万，级别最低的办事员，年薪达到3.5万。
蔡彬是一名正处级官员，其妻曾任番禺区工商联室主任、秘书长。按照正常工资标准，当时两人收入充其量也就在15万元左右。即使当时天河北的房价四五千元一平米，一套房也得五六十万元。以蔡彬夫妻二人的收入，即便买一套房也捉襟见肘，怎么可能在短短三四年间买上22套房？主审法庭称，“作为一名处级干部，他当时的工资收入也是有能力购买这些房产的”。判断到底从何而来，是否“以事实为依据”？
再以同龄人为参照。今年1月18日，广州市政协副秘书长范松青向政协递交提案，建议广州要在全国率先试行公职人员家庭财产申报公开制度。范松青还以身作则，公开了他的家庭财产情况：“我们一家三口，目前仅有一套房改房，是1998年市纪委分的楼梯房，面积约74平方米，位于海联路”。同样是靠工资过日子，范松青的级别比蔡彬还高，范松青只有一套房改房，而蔡彬却买得起22套房。对比一下，这正常吗？
没有说服不了的民众，只有没有说服力的证据。或许，主审法官还掌握了其他一些信息，能够支撑“房叔”买得起房，但这一切要明明白白告之民众，让民众自已做出事实判断。可现在从主审法官的解释中，根本得不出“房叔”靠工资买22套房的任何迹象。如果说“房叔”的22套房真是靠工资买的，那就意味着上面统计部门发布的、媒体公布的信息严重不实，那也意味着广州公务员的收入已经超乎想象。
从常识判断，凭工资能买22套房根本就不可能。既然相关方面言之凿凿，就一定要拿出有说服力的证据，最起码能够自圆其说。否则，很难不让人怀疑，这是在讲故事。
广州市海珠区人民法院12日对“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6个月的一审判决，与此前陕西对“表哥”杨达才的审判不提及手表的来源一样，“房叔”多达22套房产的来源和处理问题也未有提及。对此主审法官解释，房叔工资收入有能力买22套房。（9月13日《羊城晚报》）
“表哥”倒了与表无关，“房叔”倒了又与房无关。
如果说这已经让人如鲠在喉，那么主审法官称房叔凭工资买22套房，更给人一种“编故事都不带这么编”的感觉。
主审法官表示，这22套房产大部分都是1999年到2003年所购买的。“当年房价低、”是事实，但相对于工薪阶层的收入，房价永远都是“看到够不到”。主审法官介绍，当年天河北的房价是四千到五千元一平方米，南沙一套一百多平方米的房子也就9万元左右。即使这样，22套房对于工资阶层也是一个天文数字。作为处级公务员，“房叔”的工资到底有多高？
2004年7日，广东省统计局公布的数据显示，广州市公务员的月平均工资仅为2163元。2004年9月8日，《华夏时报》一篇关于公务员收入的报道，以广州天河区的处级干部为例：一个在该区机关干了5年的正处长工资和补贴，月薪可在4000左右；加上车补，则为6800元；加上其他，该处长每月的最终收入7600元；按每年13个月计，年收入为98800元；以此类推，科长的年收入大约为5.6万，级别最低的办事员，年薪达到3.5万。
蔡彬是一名正处级官员，其妻曾任番禺区工商联室主任、秘书长。按照正常工资标准，当时两人收入充其量也就在15万元左右。即使当时天河北的房价四五千元一平米，一套房也得五六十万元。以蔡彬夫妻二人的收入，即便买一套房也捉襟见肘，怎么可能在短短三四年间买上22套房？主审法庭称，“作为一名处级干部，他当时的工资收入也是有能力购买这些房产的”。判断到底从何而来，是否“以事实为依据”？
再以同龄人为参照。今年1月18日，广州市政协副秘书长范松青向政协递交提案，建议广州要在全国率先试行公职人员家庭财产申报公开制度。范松青还以身作则，公开了他的家庭财产情况：“我们一家三口，目前仅有一套房改房，是1998年市纪委分的楼梯房，面积约74平方米，位于海联路”。同样是靠工资过日子，范松青的级别比蔡彬还高，范松青只有一套房改房，而蔡彬却买得起22套房。对比一下，这正常吗？
没有说服不了的民众，只有没有说服力的证据。或许，主审法官还掌握了其他一些信息，能够支撑“房叔”买得起房，但这一切要明明白白告之民众，让民众自已做出事实判断。可现在从主审法官的解释中，根本得不出“房叔”靠工资买22套房的任何迹象。如果说“房叔”的22套房真是靠工资买的，那就意味着上面统计部门发布的、媒体公布的信息严重不实，那也意味着广州公务员的收入已经超乎想象。
从常识判断，凭工资能买22套房根本就不可能。既然相关方面言之凿凿，就一定要拿出有说服力的证据，最起码能够自圆其说。否则，很难不让人怀疑，这是在讲故事。